Ivan с NarniaNews.Ru сделал перевод очень трогательной новости.
Во время съёмок "Покорителя Зари" многие обратили внимание на маленькую девочку, которая была на корабле. В книге её не было, выяснить её роль в фильме сходу не удалось. Так что на NarniaWeb девочку назвали MLG - Mysterious Little Girl.
Позже выяснилось, что она была из семьи Ринса - помощника капитана. То ли его дочь, то ли племянница. Вот =>здесь есть видео, на котором девочка прыгает с корабля, а Люси опечалена расставанием с ней.
Читать дальше и смотреть фотку...
Во время съёмок "Покорителя Зари" многие обратили внимание на маленькую девочку, которая была на корабле. В книге её не было, выяснить её роль в фильме сходу не удалось. Так что на NarniaWeb девочку назвали MLG - Mysterious Little Girl.
Позже выяснилось, что она была из семьи Ринса - помощника капитана. То ли его дочь, то ли племянница. Вот =>здесь есть видео, на котором девочка прыгает с корабля, а Люси опечалена расставанием с ней.
Читать дальше и смотреть фотку...
Сара Кру Да..Джорджи почти столько же было в первом фильме))
знаете мне даже нравится,что на корабле хоть еще одна женщина, а то получится команда мужчин и девочка-подросток..ну хорошо..подросток- Королева,надо же ей с кем-нибудь развлекаться, а то один мужской пол..даже скучно как-то))
Королева Сьюзен Великодушная идеально? то есть у Льюиса без девочки было НЕ идеально?
Вы меня извините, но. По-вашему, Профессор не думал об этом? то есть он просто так написал так, а не иначе? Может, Вы ХН переписать хотите? А что, давайте. Что и лавстори была у Сьюзен, и Каспиану было бы лет 25, и девочек попихаем там, где нам кажется СКУЧНЫМ, а?
У меня вообще складывается впечатление, что никакого уважения к Профессору НЕТ у тех, кто снимает фильмы. Они не хотят подумать. ПОЧЕМУ Профессор сделал так, а не иначе, ПОЧЕМУ он написал именно так. Они поверхностно смотрят и думают: о-ля-ля, а тут скучно, добавим страсти, тут тоже не так
коммерчески выгодно, добавимкоммерчески выгодный штришокразвлечений.Девочка - просто чудо!
Но... ведь у режиссера наверняка есть милый бородатый дедушка, может и его на корабль?
А еще есть хорошенькие белые крольчата... Я обожаю белых крольчат, маленьких хорошеньких деток, и прочий "кавай", но я не хочу чтобы ради них кромсали сюжет.
За каждое трогательное прощание или общение с надуманным персонажем нас будут лишать тех немногих моментов в фильме, которые действительно будут соответствовать Хроникам.
Есть другой момент - рядом с этой малышкой главные герои будут очень сильно проигрывать. Они и так значительно старше своих книжных прототипов, а тут, рядом с такой крохой, вообще будут переростками казаться... А ведь даже не приходится надеяться, что это единственное изменение в сюжете. Так зачем еще городить?
Зачем? Сразу вспомнился ГП - когда Коламбус в каждый крупный план старался впихнуть свою дочку. Кончилось это большим ляпом - оказалось, что судя по кадрам она аж на двух факультетах учится.
Нет, увы, эта новость мне совсем не нравится.
Мне интересно. откуда такая низкая планка к кинематографу? Или вы великих фильмов не видели? Или может не знаете, что некоторые экранизации выходят гениальнее, чем первоисточник?
Я тоже не против смены сценария, хорошо. Например, мой самый любимый фильм - "Сталкер" Тарковского - был снят на основе книги Стругацких "Пикник на обочине". И было изменено там практически всё. НО Тарковского не даром называют гением: он снял так, что создал шедевр. И потом, он назвал свой фильм "Сталкер", а не "Пикник на обочине", подчеркнув тем самым, что это отдельное произведение.
Так вот - это называется исключение.
А как правило - меняют книги так, чтобы фильм получился более коммерчески выгодным. Других целей нет. Им кажется: так будет более популярно, более интересно для основной массы.
Знаете как говорил Писатель в "Сталкере"? "Они НИЧЕГО не хотят знать, они только ЖРУТ". Так вот, я называю фильмы по Каспиану и по Покорителю зари - именно жратвой, хавалкой. Киношкой для всех. А меж тем ХН сами по себе - книга мудрости, это не хавчик, это шедевр.
И мне не интересно, как там видят режиссеры и сценаристы этот шедевр. Мне интересно, как ее видел Профессор, и насколько бережно передадут это виденье на экран. Но я получу фиг с маслом, то есть - хавчик, как было с опошленным до ужаса Каспианом.
Я просто НЕ понимаю, как можно соглашаться на АБЫ ЧТО, когда дело касается ХН.
Все равно каждый из нас остается при своем мнении.
почему? я готова пересмотреть свое мнение, если фильм окажется действительно о Нарнии, а не очередной фентезюшкой.
Плюс - я здесь так дискутирую как раз потому, что вдруг кто-нибудь скажет мудрую мысль и я изменю свое мнение.