Обещала уважаемой
Этери сходить и высказать свое мнение... Выполняю обещанное.
Итак, мое мнение - все ужас. Почитав в данном сообществе несколько положительных слов о фильме, думала, может действительно будет что-то нормальное? Может, я придираюсь? Нет, оказалось - полный кошмар. Или комедия. Потому что пол фильма думаешь, как бы не заплакать, пол фильма - как потише смеяться, когда "по идее надо плакать".
Уважаемая
Верящая в магию высказалась ниже о фильме,
далее отметив несколько положительных моментов, таких как музыка, "совет" Мираза... Моё мнение - песня в конце была просто отвратительной, обычный образчик дешевой "симпатичной", "миленькой" попсы. "Совет" особого впечатления тоже не произвел... вообще никак...
Общее впечатление - ощущение, что создатели были заведомо уверены в том, что ничего лучше "Властелина колец" не снять, поэтому решили каждый второй кадр ТУПО скопировать с "ВК", причем копия подучилась убогой.... В шок ввергло даже то, как Эдмунд падает с балкона, так как ему отступать некуда, и его подхватывает орел. Гендальф с башни прыгал куда эффектнее, и орел был краше, к тому же это было новаторством, а тут, как я уже сказала, плохая копирка. Каспиан гадок, слащав, слишком взрослый, псевдопафосен.
Питер! Верховный Король Нарнии! Легенда Нарнии! ... мальчишка-задира с какими-то непонятными комплексами.
Убило отношение нарнийцев к Королям древности. Ощущение, что те просто... ну, далеко-далеко жили, и тут неожиданно явились. О, как неожиданно, что вы здесь, ну ладно, давайте, включайтесь в работу.
Где????????????? трепет, любовь, ощущение чуда... ничего этого я не увидела. Когда у нарнийцев вся надежда была на исходе, когда уже многие сомневались даже в самом Аслане - и тут явились по волшебству рога древние Короли, те, кто стали легендой, на кого равнялись? Где благоговение? Да к черту... даже удивление не у всех было... какой там - трепет, я, видимо, слишком губу раскатала...
Бои средненькие... Создатели делали упор на визуализацию? Как верно заметила мой друг, с которой я ходила, им и это не удалось совершенно. Честно пытались вспомнить красивые кадры. Пейзажи? Команда Питера Джексона снимала их куда эффектнее и красивее, дух захватывало, а тут... Сон Люси с лепестками роз (или что там розовое летало) - бред, жалкая пародия на "дух леса", или что они пытались этим изобразить. Рипичип не показался клоуном, хотя отчаянно напоминал Кота из Шрека Х______Х Не "бабник", вот их единственное отличие. Люси нормальная, Эдмунд очень понравился (особенно на фоне остальных). Сьюзен могла быть лучше, намеки на ее отдаленность от Нарнии слишком грубы и прямолинейны (к тому же, если мне не изменяет память, их не было в "Принце Каспиане", если ошибаюсь, исправьте). Аслан не особо впечатлил. Дворцы напоминали то Хогвартс из "Гарри Поттера", то Гондор из "ВК".
Дух Нарнии? Ноль. Ничего не увидела. Да, какой-то другой мир, параллельный, типа... Ничего более. Чем он отличается от других сказочных миров? Судя по фильму, только наличием какого-то легендарного непонятного философа-льва. Обидно до слез.
Что понравилось... Эдмунд - чудо просто. И лицом хорош, хотя он мне другим представлялся, но - хорош... Рипичип... неплох... Понравился рог Сьюзен. Понравились минотавры, кентавры тоже неплохи. Барсук хороший. Гномы понравились. От Королевы в ужасе, хотя в тихом - я и раньше видела ее на картинках всяких, кадрах из 1ого фильма.
Я не считаю себя придирой и жуткой критикантшей. Властелин колец тот же, несмотря на косяки, мне всегда очень нравился, я просто обожаю его, хотя книгу, конечно, в первую очередь. Так что считайте, что это просто мое имхо. Спорить как-то особого желания нет, просто высказала свое мнение. И мое имхо - мир Нарнии убит напрочь (конечно, я не о самом мире, а о экранизации). Надежда на то, что из "Серебряного кресла" они не сделают комедию, где Хмур будет главным клоуном, тает...
@настроение:
хм...
@темы:
экранизации,
Принц Каспиан
-
-
21.05.2008 в 20:11-
-
21.05.2008 в 20:14-
-
21.05.2008 в 20:27Как тот самый друг, с которым Айгер ходила на сеанс, хочу добавить еще немного негативных ощущений от визуализации.
Я уверен в том, что команда аниматоров на фильм работала сильная. И так же уверен в том, что "создателям фильма" было глубоко параллельно на то, что в итоге у них получится. С этим котострофическим кризисом сценаристов они умудрились испортить даже совершенный исходный материал. Но...меня поражает другое. В который раз. Громкое название лишь для привлечения масс в кино. Дескать - кто знает книгу, пойдет смотреть, чтобы оценить. Кто не знает, для того это "еще одно фентэзи", но по знаменитой книге (уж по крайней мере этот факт известен многим). В результате, зритель первого типа обманут и раздавлен, второго типа - вполне себе получил того, чего хотел - среднестатистический фильм для семейного просмотра. Съемочная команда загребла бабла и все ок. попали в книгу, не попали, какая, к черту, разница.
Это же гольное коммерческое кино, которое даже не претендует на что-то большее. Там одни из самых отвратительных спецэффектов, которые я наблюдал в последнее время. Они безвкусны, не интересны и не новы в визуальном проявлении. а ведь для таких фильмов собирают прекрасных аниматоров! Чувство, будто они отдохнули.
Раскадровка у фильма ни к черту. Типажи - дурное, дурное. Что для Нарнии не то, что для Англии середины века.
Батальные сцены отвратительны, я даже не придираюсь к гроверным, как мне увиделось, кольчугам.
Я могу только аплодировать стоя за то, как Сюзан завалила одной стрелой огромного медведя (гризли, кажется?) - я даже деликатно промолчу о том, что такого и хорошей порцией свинца сложно остановить, что такие и с пулями в сердце и в голове живут - это все мои придирки. Про стрелы, вбиваемые нежной ручкой девушки подростка через (внимание!) кольчугу и латный доспех, тоже умолчу.
Постановка боев никакая. Фишку с проваливающейся землей не понял. Не припомню такого в книге. Псевдопафос прет изо всех щелей. А щелей в сценарии много...
Напрашивается чисто риторический вопрос, почему нельзя было назвать фильм "левая ерунда"? Это привлекло бы народ и не позорило бы доброе имя Книги.
-
-
21.05.2008 в 20:32-
-
21.05.2008 в 20:36вот это самое обидное
-
-
21.05.2008 в 20:37В общем, Гоблин по этому фильму плачет, такой материал...
-
-
21.05.2008 в 20:44-
-
21.05.2008 в 20:44-
-
21.05.2008 в 22:56За редким исключением. Я согласна с Вами, Айгер, что образ Эдмунда - одна из немногих удач. Очень сочувствуешь ему всю дорогу: это ж надо же такого брата!
-
-
21.05.2008 в 23:39Да, с музыкой - действительно рада, что есть еще люди не разделяющие восторгов относительно ее.
Вот жалко: есть минимум два действительно сказочных саундтрека: из Гарри Поттера, и - из Бесконечной Истории (кстати, уж наскоьлко там сюжет отличался, но это такого раздражния не вызывало). Из Бесконечной истории я ежедневно прослушиваю по треку-другому.
Отдыхали не только сценаристы, но и композиторы - на этом фильме. Да и на предыдущем.
-
-
22.05.2008 в 07:42Простите, разошелся, просто недавно отчитал статью о людоедствующем медведе.
Музыка из Бесконечной истории, как и сам фильм - прекрасна Х_Х
Страшно подумать, что будет в следующем фильме.
-
-
22.05.2008 в 08:07гном, гном в него выстрелил. как и в книге.
-
-
22.05.2008 в 08:12-
-
22.05.2008 в 08:33просто мне фильм безумно понравился
-
-
22.05.2008 в 08:56Но лично мне обидно - уж по Нарнии можно было сделать Шедевр! А свелось все к банальному фильму для семейного просмотра, с замашками на "эпичность". Имхо.
-
-
22.05.2008 в 09:24а на фоне последнего посмотренного мной фэнтези – Золотого Компаса, – Хроники Нарнии как раз таки тянут на шедевр
-
-
22.05.2008 в 09:39То, что убил животное гном, это, похоже, одно из совпадений фильма с книгой (интересно, оно было случайным?). Я бы прдложила сделать Топ-10 лучших попаданий в книгу, но, боюсь, 10 не наберется.
Прошу прощения за эмоциональность. Просто на самом деле за Книгу обидно!
-
-
22.05.2008 в 09:41Это точно Х_____Х спасибо за поддержку)
-
-
22.05.2008 в 09:41Не поспоришь, безусловно. Но людей с кривыми руками надо держать подальше от первоистичников. пусть снимают "оригинальные истории" и фильмы по комиксам - лучше получается и никого не задевет. Хотя о втором можно тоже поспорить конечно.
а на фоне последнего посмотренного мной фэнтези – Золотого Компаса, – Хроники Нарнии как раз таки тянут на шедевр Имхо. Ну "имхо" снимает длинный развернутый ответ) "Шедевр" "шедевру" рознь, как говорится)
Если честно, в последний раз я столько плевался после "Волкодава".
-
-
22.05.2008 в 10:00про медведя. ну, господа
"...и кто-то с быстротой молнии выскочил из сломанных кустов, сбив Люси с ног. Падая, она услышала звон тетивы, а когда пришла в себя, увидела огромного страшного серого медведя, лежавшего мертвым со стрелой Трама в боку."
-
-
22.05.2008 в 11:24-
-
22.05.2008 в 11:28Пошли на "Хроники Нарнии. Принц Каспиан". Прекрасный момент - Каспиан со своей армией штурмует замок. Далее - Каспиан в спальне своего дяди.
*Держит меч у горла дяди, слезы в глазах, с надрывом*
-Нет...не может быть...ты убил моего отца?!!
*Глубокий голос из зала*
-Нет, Каспиан. Я твой отец.
-
-
22.05.2008 в 11:56www.diary.ru/search/?q=%D5%F0%EE%ED%E8%EA%E8+%C...
Порция различных ИМХО (то есть не моих, а вообще. интересно почитать)
*на фильм «Хроники Нарнии». Не плохой фильм. Я первую часть не видела, поэтому очень ржала, когда увидела, что бобёр – говорящий )) а за ним мыши, медведи, кентавры, люди-козлы… Вообщем весь фильм герои ждали супер льва, в конце он появился и разрулил все проблемы
*Хроники Нарнии. Принц Каспиан. ***** Сходили на него с сестрой. Класс! Нет, серьезно. Отличный сюжет, графика, актеры. Принц Каспиан, ммммм
*Не своевременная заметка,но
*Питер... Верховный Король Питер, лорд Кэр-Паравэля, не-помню-каких островов и всея Нарнии... Справедливый, добрый (далее идет куча эпитетов заботливо мною пропущенных) Старший Брат Питер... ГДЕ??? Вот этот вот трудный подросток с раздутым самомнением? Вот этот вот придурок, истерящий по поводу и без оного? Ну знаете, тогда уж Эдмунд мой Верховный Король...
Хотя Эдмунду в русском дубляже не везет еще с первой части, просто потому, что озвучивает его какой-то эстонец с выраженным дефектом речи... Здесь он несет функцию властелиноколечного Сэма, периодически спасая пятую точку своего не в меру возгордившегося братца. В общем, создатели фильма, видимо, решили заставить зрителя полюбить недолюбленного в первой части Эда. Единственный минус - подкачала актерская игра этого мальчика. "Выглядит он (только на ухо вашей светлости) куда царственней, чем Мираз." А он глазки в землю потупил, мялся, как я не знаю кто...
Девочки... Люси какая-то... Никакая она, в общем. Единственное что осталось от той Люси, которую я помню по первому фильму - это ее коронное "Ааааааа!" при падении куда-либо... Сьюзен... Вот она - дааааа! Королева! Все мы помним по книгам, что сучка она та еще, но в фильме эта ее черта приобрела какой-то, блин, шарм. Единственное, ну зачем ей линзы? В глаза страшно посмотреть, или на то и расчет? Хотя, чего это я, может, она действительно плохо видит... В целом, очень хорошо отыгранный персонаж, аж дух захватывает, когда она командует отряду лучников "Стрелы на тетиву!".
Аслан действительно стал больше и золотистее! Но по мне так все равно, какой-то он не достаточно аслановский)))
Рипичип! Мой любимый сэр Мыш! Великолепно исполненный! Хотелось кричать "браво!", ей богу! Впервые образ, сложившийся в моей голове при прочтении книги, абсолютно совпал с образом на экране. Перед просмотром меня предупредили, что Мыш слизан с шрековского Кота. Так вот - ничего подобного! Это Дримворк слизал своего кота с Рипичипа Льюиса. Потому что такого мелкого, но великолепного фехтовальщика с примесью испанских (по-любому) кровей и гипертрофированным чувством собственного достоинства, я не припоминаю больше ни в одном литературном произведении подобного жанра.
Остальные нарнийцы несколько повергли меня в шок... Барсук проигрывает барсукам из первой части (такое чувство, что за три года создатели просто забыли как они были сделаны)... Минотавры какие-то совершенно не минотавристые... Ведьма, больше похожая на вампира из ужастиков конца 80-х... Кентавры сплошь негритянских кровей, и, да! Вот объясните мне, пожалуйста, откуда у кентавров вдруг взялись самки??? Когда на экране появилась кентавриха (простите, но я действительно не знаю как еще назвать кентавра женского пола, надобности как-то раньше не возникало...), меня как-то вжало в кресло от неожиданности... В общем, нарнийцев стало больше, но качество их исполнения сильно упало. Все-таки уж лучше меньше, но лучше.
*Дело в том, что то, что мне не понравилось, скорее проблема идеи книги, а не фильма. Но за счет этого и фильм...гм, гм. В общем, после фильма я подорвалась прочитать и остальные книги...ну что могу выдать, при всем моем уважении...Надо детских авторов проверять у психолога это точно. Чтоб под влиянием депрессий не писали, чтоб понимали, что пишут ну по крайне мере и для детей. Так вот, все дальнейшее мое мнение разочарованного суслика. Знаете, сказка должна быть справедливой. Вот должна и все тут. Добро побеждает зло, хорошие люди живут и дышут, герои находят"свои миры" - ну хоть в сказке, если в жизни так не бывает. Мысль религиозную я у Льюиса поняла. Пожалуй, она одна там и бесчинствует, ибо ни с логикой, ни со справедливостью, ни просто с добротой автор точно не дружит.
-
-
22.05.2008 в 12:28Вот объясните мне, пожалуйста, откуда у кентавров вдруг взялись самки??? Когда на экране появилась кентавриха (простите, но я действительно не знаю как еще назвать кентавра женского пола, надобности как-то раньше не возникало...), меня как-то вжало в кресло от неожиданности...
а как кентавры тогда размножались собственно если они тока мужики все?)
-
-
22.05.2008 в 12:34-
-
22.05.2008 в 16:31А люди старались. Это важно. Вы забываете о создателях, а они живые люди. Они сделали так, как видели и чувствовали. И не надо рассказывать о том, что де "деньги-попса-фигня". Попытайтесь увидеть сильные стороны.. Честное слово, настолько обидно читать все эти негативные высказывания.. вроде, все правда, а жутко грустно.
Куча слабых мест- с этим спорить не буду. Но фильм замечательный.
И сам тот факт, что сняли,- он оправдывает любые недочеты.
-
-
22.05.2008 в 17:26---
Этот фильм мне напоминает ... заигрывание с детьми людей, которые этих детей не любят. и вообще детей не жалуют в жизни. Как-то так.
-
-
22.05.2008 в 18:02Опять же имхо. пример на...скажем, поваре. Отравились пару сотен человек с его кухни. ну что же, его же жалко, можно закрыть глаза на пострадавших. Он же правда старался.
Так вот, здесь то же самое, и я категорически не могу понять, зачем мозгам дают такую кашу.
Думаю, меня просто не переубедить ^^
-
-
22.05.2008 в 19:22-
-
22.05.2008 в 19:45Караченцев? Не знать, я не в курсе даже что там было-то. Я вот знаю, что Харрисон Форд вытворил, хотя тоже бесконечно его уважала. Нет- нет, это все очень прискорбно, но с данным примером никак не сравнивается.
Хм.. После ЛКПШ мое мнение очень на ваше походило. А сейчас что-то изменилось.
Я не знаю, что. Мне МНОГОЕ в фильме показалось глупым- Льюис бы так не написал, это ясно. Но в целом впечатление ОЧЕНЬ теплое. И ощущение Нарнии есть.. некоторые моменты- именно такие, какими я видела их в душе.