12:56 

При-земление фантазии

На протяжении последних 2х недель ознакомился с различными вариантами экранизаций Нарнии. Основные итоги привожу здесь, полный текст vit-dorofeev.livejournal.com/33294.html. Интересно, что скажут поклонники Льюиса о моих заключениях.

--

Кроме авторских прав, продолжению съемок мешают падающие кассовые сборы. Фильм №1 был весьма успешен, а затем доходы каждый раз половинились. Покоритель Зари собрал значительно меньше, чем Каспиан, при том, что был снят в 3Д, т.е. более дорогой в производстве.

"Спицалисты" объясняют это тем, что интерес к фильмам пропорционален интересу к книгам, и "Покорителя" просто читают меньше.
Ха, началось теоретизирование для оправдания. Те, кому Нарния понравилась, читают все, это ж цикл. Да и издаются все 7 книг обычно под одной обложкой, благо объем у них небольшой, на 60-80 стр. Как тут можно строго анализировать, какая из них больше читается? Я могу сказать, что из всего цикла в худшую сторону для меня выделялся только "Конь и его мальчик", и то потому, что это побочная история цикла, как-то выпадает из общего.

Почему-то при этом совсем не говорится про качественные различия самих фильмов.

1.Я после "Кресла" собрался и пересмотрел старого "Льва, колдунью...". А потом нового. И, могу сказать, оценил гораздо выше, чем ожидал. Визуальное чудо.
По тексту "Лев, колдунья..." Адамсона не слишком отличаются от оригинала. Конечно, сцены экшена затянуты, конечно, что-то выброшено. Содержательным уродом является только разговор Аслана и Питера в середине фильма, сейчас не буду заострять на нем внимания. Однозначно эта сцена идеологически направлена, чтобы расставить все акценты в мессидже фильма. В прочем - вполне все хорошо.

2. "Принц Каспиан". Как я говорил, я его уже видел, но почти полностью забыл. Пересмотрел. Текст кино СИЛЬНО отличается от оригинала. Более того, значительно изменено содержание. Введены какие-то дурацкие любовные моменты между Сьюзен и Каспианом, которых не было, какие-то вражда и конкуренция между Питером и Каспианом, которых не было в помине.

3. "Покоритель зари". Завязка и развязка оставлены, содержание перекроено. Сюжет подчинен мотиву борьбы со злом, "Покоритель" исследует тайну враждебного тумана, выполняет квесты по собиранию семи волшебных мечей.... А ведь никто ни с кем не боролся. "Покоритель" - это воспроизведение средневекового жанра литературы о путешествиях. Сюжетообразующий стержень в нем - само движение, приключения в пути - ряд побочных новелл, не связанных друг с другом. Т.е. в данном случае утерян даже сам жанр. Я уж не говорю про тему Люси, которая весь фильм одержима мечтой быть секси, как Сьюзен.

ИТОГО: не стоит ли сделать выбор, что интерес к новым "Хроникам Нарнии" прямо пропорционален их близости к тексту Льюиса? Чем больше продюсеры изгаляются, стараясь выкинуть че-нить эдакое для привлечения зрителя, тем становится скучнее.
Я уже не говорю о том, что бессмысленнее. Ведь книги Льюиса имеют конкретное содержание, и если ему не следовать, в чем вообще смысл? Плодить число зрелищных пустышек? Несть им числа.

***
Теперь, изучив картину во всей полноте, делаю вывод.
В принципе, вопрос о "двух Нарниях" снимается. С точки зрения кино как зрелища, именно новый "Лев" имеет смысл, имеет преимущество перед старым - он действительно роскошен.


Но возникает новая тема - ПРИЗЕМЛЕНИЯ фантазии.
Несмотря на всю роскошь зрелищности, "Лев, колдунья..." не могут заменить фантазию. Как не может любое другое кино. С фантазией может работать только книжный текст, потому что он ее не заменяет, а стимулирует. С этой точки зрения старые телепостановки гораздо лучше, потому что они обладают условностью театральной сцены и не стремятся вытеснять собой фантазию - они лишь обозначают действия, которые надо додумать.

@темы: ЛКПШ, Льюис, Покоритель зари, Принц Каспиан, Сериал ВВС, экранизации

Комментарии
2013-06-25 в 21:22 

Этери_
Усмешку мы горькую прячем: не знает никто на земле, что живы в народе бродячем потомки былых Королей. (с) Эльрин
совершенно с вами согласна! чем дальше от книги, тем хуже для фильма

2013-06-26 в 13:19 

Kagamusik
А сколько ананасов в бананах?
Вот только причиной для съемки фильма чаще служит не желание экранизировать книгу, а поиск новых тем, чтобы заработать. Последнему же и обязаны своими изменениями любые версии книг, снятые в настоящее время. Что-то выбрасывается, что-то добавляется с одной целью - создать зрелищность - то, за что ценится сейчас кинематограф. В первую очередь роль играют кассовые сборы и популярность. Потому же только редкие вещи могут иметь долгую продолжительность, в то время как часты случаи, когда кинотеатры, в целях насколько возможно большего числа показов с день, обрезают фильм, вырезая из него концовку или еще что.
Первый фильм был первым, новым, и эта новизна привлекла очень многих (и поклонников творчества Льюиса, и любителей сходить в кинотеатр посмотреть то, что выходит, красочно и т.п.). Последующие... видимо создатели не на то поставили.

Я не берусь спорить о превосходстве того или иного над чем-то. Книги только начала читать, да и фильмы видела не все. При этом по умолчанию для себя считаю книгу лучше оригинала (и потому, что сам представляешь мир, и потому, что за счет этого становишься частью книги).
Но вопрос "зачем нам две Нарнии", на мой взгляд, не может стоять. Потому что кому-то (как Вам) незачем. А тем, кто хочет извлечь из этого прибыль - ну, тут и комментарии излишни.

А уж если за причину брать "чем дальше от оригинала, тем хуже для фильма", то тут можно вспомнить недавнего "Хоббита", который уже сильно перекроили, и чем дальше, тем еще больше (судя по трейлеру и намечающемуся количеству фильмов), но итога это не меняет - его посмотрело огромное количество людей и собираются смотреть и далее. Вот только Нарнии, на мой взгляд, этого совсем не нужно.

2013-06-26 в 14:37 

Насчет "чем дальше от оригинала" - это не общее правило, это формулировка конкретно к этому случаю. Фильм возможен как отдельное, самостоятельное художественное произведения. Тогда, если в его основе лежит какой-то текст, тем более большой, роман, - возможно максимальное отдаление, переосмысление, ведение диалога с текстом-основой и т.п. Но это не тот случай. С Нарнией, говоря простым языком - не надо делать из нее экшена, оставьте оригинальное содержание, зритель спасибо скажет

2013-06-27 в 04:31 

Sokol_iz_Narnii
чем дальше от книги, тем хуже для фильма

Этери_

Хотел сказать ровно то, что ты высказала.
Присоединяюсь к твоему мнению.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Хроники Нарнии

главная